Eine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches
Gehör durch ungenügende Begründung des angefochtenen Entscheids liegt deshalb nicht vor.
Der Beweisantrag der Beschwerdeführenden, ein externes Verkehrsgutachten einzuholen, wurde
zwar nicht förmlich abgewiesen. Aus den Erwägungen der Vorinstanz geht allerdings klar hervor,
dass diese den Sachverhalt hinsichtlich der genügenden Erschliessung und der
Verkehrssicherheit aufgrund der Stellungnahme des Strasseninspektorats und der Stellungnahme
der Gemeinde als genügend geklärt erachtete, weshalb sie von einem Verkehrsgutachten keine
entscheidwesentlichen Erkenntnisse erwartete. Eine Gehörsverletzung liegt somit auch in dieser
Hinsicht nicht vor.