e) Ebenfalls nicht gefolgt werden kann der Auffassung der Beschwerdeführerin, dass für die
Berechnung der Erweiterungsmöglichkeit nach Art. 9 Abs. 4 NV auf die bestehende Bruttogeschossfläche und nicht auf das bestehende Gebäudevolumen abzustellen sei. Dagegen spricht
bereits der klare Wortlaut der Regelung von Art. 9 Abs. 4 NV. Darin wird ausschliesslich vom
«bestehenden Gebäudevolumen» gesprochen, womit eindeutig nur die dreidimensionale Ebene
gemeint ist. Der Standpunkt der Beschwerdeführerin, wonach für die Erweiterungsmöglichkeit die
Bruttogeschossfläche massgeblich sei, widerspricht demzufolge dem klaren Wortlaut der Regelung von Art. 9 Abs. 4 NV.