In ihrer Stellungnahme vom 8. November 2021 hält die Beschwerdegegnerin fest, im konkreten
Fall sei eine Ausnahme im Sinne von Art. 26 BauG erforderlich, weil das Vordach in der Grünzone
liege. Die betreffenden Voraussetzungen nach Art. 26 BauG seien erfüllt. Im Einzelnen bringt sie
vor, sie biete unter anderem eine «pferdegeschützte Therapie» an und Personen, welche dieses
Angebot wahrnehmen, seien besonders am Anfang oft eher unsicher und ungeübt im Umgang mit
Pferden. Sie würden deshalb einen witterungsgeschützten Ort benötigen, an welchem sie ihr Pferd
sicher vorbereiten könnten. Der gedeckte Platz, der durch die Vordacherweiterung geschaffen
werden soll, werde diesem Zweck dienen.