Das AGR bringt vor, das
zulässige Erweiterungsmass sei klar überschritten. Die vom Beschwerdeführer genannten
Vorschläge zur Reduktion der Bruttogeschossfläche seien nicht Gegenstand der Projektänderung
gewesen und hätten in der Verfügung des AGR daher nicht berücksichtigt werden können. Die
Wiederherstellungsmassnahmen beträfen die gesamte Laube West.

9. Auf die Rechtsschriften wird, soweit für den Entscheid wesentlich, in den nachfolgenden
Erwägungen eingegangen.

II. Erwägungen

1. Sachurteilsvoraussetzungen