c) En l’occurrence, la recourante et le recourant ont eu la possibilité de faire valoir leur point
de vue et ont exercé ce droit. D’autre part, la commune a dûment motivé sa décision. Dans la
décision attaquée, l'instance précédente indique qu'elle "a opéré une pesée des intérêts et a
estimé que les perspectives entre les massifs et le rythme formé par l'implantation des bâtiments
(jeu de vides et de pleins) sont importants et, qu'à ce titre, ils méritent d'être conservés".