Dans son
recours du 15 juillet 2021, la partie recourante fait entre autres valoir que l’explication de la
commune dans sa décision n’est pas suffisante pour résulter en une démolition, notamment car
le store ne gênerait pas la vue et serait plaisant à regarder. Elle ajoute que le besoin de garder
une description vieillissante qui perd du sens au fur et à mesure des années ne devrait pas peser
plus que leur intérêt à conserver leur store dans la pesée des intérêts.