En outre, ils expliquent
que la décision de la municipalité ne mentionnait pas les arguments invoqués dans leur
détermination précédant la décision et qu’ils estiment que leur lettre a été ignorée. Ils poursuivent
en invoquant, en réponse à la description du quartier comme « des habitations ouvrières des
années 50 », avoir investi énormément de temps et d’argent dans cette propriété et que le besoin
de protéger des biens surpasse le besoin de garder une description vieillissante et qui perd du
sens avec les années.