Was die Begründung anbelangt, so beschränken sich die Ausführungen
der Beschwerdeführer darauf, dass sie die strittige Stützmauer aufgrund der unmittelbaren
Gefahrensituation im Rahmen einer Notaktion erstellt hätten, die Gefahr des Hangrutsches von
allen Fachstellen anerkennt worden sei, man trotzdem auf der Aufforstung von 48 m2 gerodeten
Waldes bestehe und die Blocksteinmauer seit Jahren bestehe. Auch wenn sich die
Beschwerdeführer nicht mit dem vorinstanzlichen Entscheid auseinandersetzen, kann den
Ausführungen knapp entnommen werden, in welchen Punkten und weshalb der angefochtene
Entscheid beanstandet wird. Damit ist auf die form- und fristgerecht eingereichte Beschwerde
einzutreten.