dass für die Notmassnahmen keine Baubewilligung benötigt werde, zielen sie sinngemäss auch
auf den verfügten Bauabschlag ab. Insgesamt zweifeln sie damit die Rechtmässigkeit des
angefochtenen Entscheids an, was als sinngemässen Antrag auf Aufhebung dieses Entscheids
interpretiert werden kann. Was die Begründung anbelangt, so beschränken sich die Ausführungen
der Beschwerdeführer darauf, dass sie die strittige Stützmauer aufgrund der unmittelbaren
Gefahrensituation im Rahmen einer Notaktion erstellt hätten, die Gefahr des Hangrutsches von
allen Fachstellen anerkennt worden sei, man trotzdem auf der Aufforstung von 48 m2 gerodeten
Waldes bestehe und die Blocksteinmauer seit Jahren bestehe.