Es
genügt nicht, bloss zu behaupten, der angefochtene Entscheid sei falsch. Die Begründung muss
sich wenigstens in minimaler Form mit dem angefochtenen Entscheid auseinandersetzen und
sinngemäss darauf schliessen lassen, weshalb dieser unrichtig sein soll, d.h. welche
Rechtsnormen oder Grundsätze der Ermessensausübung nach Auffassung der opponierenden
Partei verletzt oder inwiefern Sachverhaltselemente unrichtig oder unvollständig festgestellt
worden sind.9