Die vorliegend umstrittenen Bodenplatten Ostseite der Bauparzelle Nr. N.________ sind ohne
Weiteres als offener Gartensitzplatz zu bezeichnen, wie es die Gemeinde im angefochtenen
Entscheid damit zu Recht tat. Unabhängig davon, dass auf der Westseite ein Holzschopf den
grösseren Teil des Betonfundaments bedeckt (zum Holzschopf an sich vgl. Ziffer 4 sogleich), kann
auch das umstrittenen Betonfundamente als Nebenanlage im Sinne von Art. 6 Abs. 1Bst. b BewD
bezeichnet werden. Ohne den Holzschopf darauf mit zu beurteilen, ist ein solches
Betonfundament nicht anders zu behandeln als ein ungedeckter Gartensitzplatz, könnte es doch
ohne weiteres auch als solcher benutzt werden.