d) Dem Antrag und den nachvollziehbaren Ausführungen des FI ist zu folgen. Weil es keine
Alternativstandorte für die wertvollen dynamischen Gewässerprozesse wie Seitenerosion gibt und
sich beim harten Uferverbau als Eingriff in das Scherlibachufer durch den Beschwerdeführer keine
geeigneten Massnahmen finden lassen, die schwerwiegende Beeinträchtigungen der Interessen
der Fischerei und hier insbesondere des Lebensraums der potenziell gefährdeten Bachforelle
verhindern können, muss die fischereirechtliche Bewilligung verweigert werden (Art. 9 Abs. 2
BGF).