Vor dem streitigen Ausbau war das Gebäude für eine Dauerwohnnutzung gar nicht tauglich
(fehlende sanitäre Einrichtungen und Kochmöglichkeit, ungenügende Belichtung mit Tageslicht,
fehlende Isolation des Dachgeschosses, keine den Sicherheitsvorschriften entsprechende
Aufstiegsmöglichkeit ins Dachgeschoss). Deshalb könnte aus dem Umstand, dass früher allenfalls
Saisonniers oder andere Dritte unter unwürdigen Bedingungen in dem Gebäude hausten, nicht
auf eine frühere Wohnnutzung geschlossen werden.