e) Aus den vorangehenden Erwägungen geht hervor, dass weitere Abklärungen in Bezug auf
die Zulässigkeit der Anzahl Abstellplätze notwendig und von der Beschwerdegegnerin
vollständige Pläne einzuholen sind. Damit erweist sich der Sachverhalt als noch nicht
entscheidreif. Daher wird das Projektänderungsgesuch gestützt auf Art. 43 Abs. 3 BewD und Art.
72 Abs. 1 VRPG9 zur weiteren Behandlung im Sinne der Erwägungen an die Vorinstanz
zurückgewiesen. Der angefochtene Entscheid vom 30. April 2020 wird aufgehoben und die
hängige Beschwerde gegenstandslos.