a) Die Beschwerdeführerin 1 macht geltend, die zonenwidrig genutzte Fläche werde um mehr
als 30 Prozent bzw. um mehr als 100 m2 erweitert. Dies sei nicht zulässig. Der Beschwerdegegner
entgegnet, die Fläche der Halle nehme als Folge des Bauvorhabens nicht um mehr als 30 Prozent
zu. Die Erweiterung sei für die Fortführung des Betriebes erforderlich. Davon sei auch das AGR
als Fachbehörde ausgegangen.