langjährigen Praxis entspricht, was bei der Auslegung einer Bestimmung ebenfalls zu
berücksichtigen ist (vgl. E. 4c). Das projektierte Attikageschoss hält diese äussere Begrenzung
eines fiktiven Satteldaches mit einer Kniewandhöhe von 1.0 m und einer Dachneigung von 40°
sowie einem üblichen Dachaufbau ein, wie dies die Beschwerdegegnerinnen mit den Plänen
gemäss Eingabe vom 27. März 2020 überzeugend belegen (Beilagen 10 bis 12). Das Vorhaben
steht damit in Einklang mit der umstrittenen Bestimmung gemäss Anhang 1.3 "Dachausbau und
Attikageschoss" des GBR. Auch in diesem Punkt erweist sich die Beschwerde des
Beschwerdeführers als unbegründet.

6. Spielfläche / Spielplatz