Im nächsten Satz führt die Vorinstanz
aus, Wohnnutzung sei vor allem in der Mischzone an der P.________strasse 1b und ganz
punktuell an der P.________strasse 1 von übermässigem Schattenwurf betroffen. Das Gebäude
der Beschwerdeführenden erwähnt sie nicht als möglicherweise betroffene Wohnnutzung. Aus der
Entscheidbegründung ergibt sich somit indirekt, dass nach Auffassung der Vorinstanz das
Gebäude der Beschwerdeführenden keinen Schutz vor übermässiger Beschattung geniesst, da
es sich nicht in der Wohnzone befindet. Die Begründung im angefochtenen Entscheid ist damit
zwar knapp, aber ausreichend.

5. Kosten