Das rund 200-jährige erhaltenswerte Wohnhaus sei nicht von Beginn weg
zonenwidrig gewesen und komme folglich uneingeschränkt in den Genuss der
Besitzstandsgarantie. Eine Änderung der Bauverordnung stelle keine genügende gesetzliche
Grundlage dar, um die Besitzstandsgarantie einzuschränken. Die Beschwerdegegnerin hält dem
in ihrer Duplik vom 28. September 2020 entgegen, die Besitzstandsgarantie gemäss Art. 3 BauG
wolle den bisherigen Bestand einer Baute, aber auch die bisherige Nutzweise sicherstellen. Die
Wirkung der Bestandesgarantie strahle aber nicht über die betreffende Parzelle der
Beschwerdeführer hinaus.