f) Im Zusammenhang mit den erwähnten Kaminen bringt die Beschwerdeführerin zusätzlich
vor, es würde interessieren, ob die Fortluft mit riechenden Substanzen (z.B. Chlor) belastet sei
und ob mit Dampfbildung und Lärmbelastung zu rechnen sei. Die Beschwerdeführerin macht mit
diesem Vorbringen keinen Verstoss gegen die Vorgaben des Umweltrechts geltend. Selbst wenn
die Vorbringen sinngemäss so verstanden werden müssten, bringt sie nicht vor, gegen welche
Vorschriften diese Anlage verstossen sollte. Soweit es sich dabei überhaupt um eine Rüge
handelt, kann darauf daher mangels Begründung nicht eingetreten werden (Art. 32 Abs. 2 VRPG).

7. Nicht bewilligte Parkplätze