Um Details über das Vorhaben zu erfahren, hätte die
Beschwerdeführerin damals – wie ausgeführt – Einsicht in die Baugesuchsakten, insbesondere in
die aufgelegten Pläne, nehmen müssen. Sie hat es selbst zu verantworten, wenn sie sich einzig
auf mündliche Informationen des Beschwerdegegners und dessen Architekten bzw. auf die
ausgesteckte Profilierung verlassen hat.

e) Damit steht fest, dass die Beschwerdeführerin die Bewilligungen vom 20. September 2016
(ursprüngliche Baubewilligung) und vom 9. Oktober 2017 (Projektänderung 1) nicht mehr in Frage
stellen kann. Die zurückgezogene Projektänderung 2 kann ebenfalls nicht mehr thematisiert
werden.

4. Rechtliches Gehör