Soweit die Beschwerdeführerin unter Berufung auf Art. 16 Abs. 4 BewD sinngemäss die
nachträgliche Neuansetzung der Einsprachefrist verlangt, um selber noch Einsprache erheben zu
können, so ist festzuhalten, dass eine solche Wiederherstellung einer Frist in analoger
Anwendung von Art. 43 Abs. 2 VRPG8 nur dann angezeigt wäre, wenn eine Partei
unverschuldeterweise davon abgehalten worden ist, fristgerecht zu handeln und ihr keine
Nachlässigkeit vorgeworfen werden kann.9 Um Details über das Vorhaben zu erfahren, hätte die
Beschwerdeführerin damals – wie ausgeführt – Einsicht in die Baugesuchsakten, insbesondere in
die aufgelegten Pläne, nehmen müssen.