Für die blosse
Feststellung eines (nach Ansicht der Beschwerdeführerin vorliegenden) Sachverhalts (kein
nachträgliches Baugesuch für Betonbehälter) besteht hier kein Interesse. Die Frage der
Rechtmässigkeit des Betonbehälters ist zudem Teil der materiellen Beurteilung im vorliegenden
Entscheid, weshalb auch aus diesem Grund kein Interesse an der beantragten Feststellung
besteht. Ebenso ist die geltend gemachte mangelhafte Profilierung und fehlende Rechtskraft eine
im Rahmen dieser Beschwerde zu entscheidende Frage, welche – im Falle der Gutheissung
dieses Vorbringens – rechtsgestaltende Folgen hätte, womit an dieser Feststellung auch kein
gesondertes Interesse besteht.