der kumulierten Blenddauer von mehr als 50 Prozent pro Jahr führe, fusst damit auf
einer zuverlässigen Datenquelle und ist sachlich haltbar. Von einer Mutmassung oder willkürlichen
Argumentation des AUE kann keine Rede sein. Daran ändert das von den Beschwerdeführenden
eingereichte Bild, auf welchem der Niesen in verschneiter Winterlandschaft zu sehen ist, nichts.
Damit wird deutlich, dass der Effekt der Bündelaufweitung durch den Einfluss des realen Wetters
und der Horizontverschattung bezüglich Anzahl Blendereignisse bzw. der kumulierten Blenddauer
pro Jahr unter dem Strich annähernd wettgemacht wird.