Die Terrainveränderung würde sich mit anderen Worten für den
Beschwerdeführer nach wie vor lohnen, was aus präventiven Gründen nicht sein darf. Die
gewichtigen öffentlichen Interessen an der Wiederherstellung des rechtmässigen Zustands
überwiegen schliesslich die Nachteile, insbesondere auch die Rückbaukosten, die dem
Beschwerdeführer durch die Wiederherstellung entstehen dürften. Die
Wiederherstellungsmassnahmen sind mit anderen Worten also auch zumutbar. Dies gilt umso
mehr, als der Beschwerdeführer sich vorliegend nicht auf den guten Glauben berufen kann,
sondern als im baurechtlichen Sinn qualifiziert bösgläubig zu gelten hat.