e) Nach dem Gesagten ist es nicht zu beanstanden, dass das AGR in seiner Verfügung vom
27. Januar 2020 zum Schluss gelangt ist, die vom Beschwerdeführer vorgenommene
Terrainveränderung sei nicht landwirtschaftlich erforderlich und es die Zonenkonformität verneint
hat. Daran ändert auch der Umstand nichts, dass der landwirtschaftliche Betrieb des
Beschwerdeführers gemäss seinen Ausführungen aktuell 1.56 Standardarbeitskräfte aufweise
und dessen Bestand damit längerfristig gesichert sei. Denn bei den in Art. 34 Abs. 4 RPV
genannten Punkten handelt es sich nicht um alternative, sondern um kumulative
Voraussetzungen.