Il s’agit d’une nouvelle argumentation. Les motifs sont censés être indiqués dans le délai de recours (art. 33 al. 3 LPJA). Rien n’empêchait la partie recourante d’invoquer cette argumentation
dans son mémoire de recours, dès lors que ces lignes à haute tension et leurs pylônes existaient
déjà au moment du dépôt de celui-ci. Cette argumentation devrait être réputée irrecevable car
tardive.43 Quoi qu’il en soit, elle devrait être considérée comme non fondée. Les pylônes sont
situés soit en pleine forêt où à tout le moins à des endroits dénués d’accès routier.