a) Die Beschwerdeführenden sind der Auffassung, mit dem geplanten Ersatz des Walmdachs
durch ein Satteldach und der damit einhergehenden Aufstellung der west- und ostseitigen
Fassade sowie den eingebauten Dachschleppern liege keine Verstärkung der Rechtswidrigkeit
vor. Durch die Realisierung des Bauprojekts seien keine öffentlichen und nachbarlichen
Interessen beeinträchtigt. Die Schaffung von mehr Wohnraum sei im öffentlichen Interesse. Der
allgemeine Lichteinfall auf die nachbarlichen Grundstücke seien durch die Erhöhung des
Gebäudes nicht bzw. höchstens geringfügig vermindert.