__ AG kein Tierfett verbrannt worden sei. Andererseits wurde – wie der
Beschwerdeführer in seine Eingabe vom 26. März 2020 selbst festhält – die Tierfettverbrennung
der F.________ AG bewilligt und soweit ersichtlich von den zuständigen Behörden nie
beanstandet. Vielmehr hat sich die Abteilung Immissionsschutz des beco in ihrem Fachbericht
vom 18. Oktober 2016 ausdrücklich mit der Beschränkung der Tierfettverbrennung im
bestehenden Kesselhaus auf maximal 2'000 t pro Jahr einverstanden erklärt. Angesichts dieser
Ausgangslage ist es auch nicht zu beanstanden, dass die Vorinstanz im angefochtenen Entscheid
nicht explizit auf die Studie der FHNW eingegangen ist.