Le fait qu’un mât peut être moins rentable en n’en comportant
que deux, dès lors qu’à « l’arrière » sur 120o il n’y a ni habitations ni voies de communication à
desservir, n’est pas contraire à l’obligation de couverture. La recourante relève en outre qu’il
faudrait un calcul pour savoir si les prescriptions de l’ORNI sont respectées.