c) La recourante justifie l’emplacement projeté sur la base essentiellement de deux arguments.
Elle invoque d’abord que le projet vise la modification d’un site existant, dont l’emplacement n’a
par conséquent pas à être remis en question. Comme déjà vu (consid. 2 ci-dessus), cet argument
est inopérant. La recourante fait ensuite valoir que le projet se situe dans le périmètre ISOS
présentant la protection la moins élevée. A son avis, tout le reste du village bénéficie d’un niveau
de protection supérieur, y compris la zone d’activités (P3 selon l’ISOS).