Toutes les
instances impliquées partagent l’avis que l’emplacement n’est pas conforme aux prescriptions. La
commune aussi a fait savoir qu’elle estimait tout à fait justifiées les considérations de la CPS51,
en reconnaissant en outre que « le mât est visible et que le diamètre du nouveau mât sera plus
grand », même si elle a ensuite fait valoir une certaine accoutumance à la vue de l’installation
existante et davantage focalisé son attention sur « la santé publique » ou « le souci des citoyens
et citoyennes », en appelant notamment de ses vœux un emplacement hors de la zone à bâtir.52
En première instance, la recourante a pour sa part aussi produit une documentation