Die Vorinstanz führte im angefochtenen Entscheid hierzu aus (S. 8), aufgrund der ersuchten
Nutzungen sei zwar mit gewissen (land- und holzwirtschaftlichen) Fahrten zu rechnen, doch
dürften sich diese zahlenmässig über das gesamte Jahr gesehen in engen Grenzen halten. Die
Fahrten dürften bei weitem nicht ein Mass erreichen, bei welchem es angezeigt erschiene, ein
Lärmgutachten einzufordern bzw. Lärmmessungen durchzuführen.