Bezüglich der bestehenden
Gebäude am Betriebsstandort besteht für die BVD kein Anlass, die Feststellungen des
Beschwerdegegners in Frage zu ziehen, zumal diese vom AGR, welches durch seinen
zuständigen Bauinspektor an beiden Augenscheinen vom 20. November 2018 und vom 15.
Oktober 2019 vertreten war, gestützt werden. Die Hauptscheune auf Parzelle Innertkirchen 1
Grundbuchblatt Nr. Z.________ bietet gemäss diesen Ausführungen keinen Raum mehr, was
auch von den Beschwerdeführenden nicht bestritten wird. Die von den Beschwerdeführenden
erwähnten Gebäude Nrn. 2 und 4 auf der Parzelle Innertkirchen 1 Grundbuchblatt Nr. W.________
kommen ebenfalls nicht für eine zusätzliche Lagerhaltung in Frage.