g) Die Beschwerdeführenden bestreiten die Notwendigkeit des Holz- und Geräteschopfes am
vorgesehenen Standort in erster Linie deshalb, weil keine sorgfältige und seriöse Prüfung von
Alternativstandorten vorgenommen worden sei. Die Lagerung von Holz und Geräten am
Betriebsstandort ist nach Ansicht der Beschwerdeführenden ohne Probleme möglich, sei es in
bestehenden Gebäuden oder mittels eines neuen Schopfs.