Die Vorinstanz führte im angefochtenen Entscheid hierzu aus, der Beschwerdegegner habe
bereits die bestehende, abzubrechende Scheune unter anderem als Viehunterstand genutzt.
Entsprechend sei davon auszugehen, dass die zeitweise Nutzung als Viehunterstand der neuen
Scheune schon von Anfang an vorgesehen gewesen sei, auch wenn diese Nutzung im Baugesuch
nicht erwähnt worden sei. In der Baugesuchsergänzung vom 25. Januar 2019 habe der
Beschwerdegegner sodann explizit erwähnt, dass die Scheune während ca. je zehn Tagen im
Frühjahr und Herbst während des Weidens der Jungtiere als Unterstand gebraucht werden solle.