ständigen Arbeitsplätze vorhanden sind, nicht als OMEN.53 Laut den Ausführungen der
Beschwerdeführenden handelt es sich vorliegend unbestrittenermassen um einen Fussballplatz.
Damit ist nicht zu beanstanden, dass die Vorinstanz den Fussballplatz – im Unterschied zum
Mehrzweckgebäude (Espace Arena; OMEN 2) –, nicht als OMEN qualifiziert hat.54 Da es sich
beim fraglichen Platz also nicht um ein OMEN handelt, muss dort anders als die
Beschwerdeführenden meinen, nicht der AGW, sondern lediglich der IGW eingehalten werden.
Dies ist vorliegend der Fall.55
f) Die Wirkung nichtionisierender Strahlung auf den Menschen hängt von deren Intensität und
Frequenz ab.