a) Die Beschwerdeführenden stellen gegen den ihrer Ansicht nach "einzig fachkompetenten
Mitarbeiter" ein Ausstandsbegehren wegen "Komplizenschaft der Fachstelle mit der
Beschwerdegegnerin". Sie weisen unter anderem darauf hin, dass der Mitarbeiter der Abteilung
Immissionsschutz an "5G-Propagandaveranstaltungen" teilnehme und die Dokumente dieser
Fachstelle nicht mehr als neutral, sondern als blosse unbewiesene Parteibehauptungen zu
betrachten seien.13

b) Nach Auffassung der Beschwerdegegnerin sind die Zweifel an der Neutralität der Fachstelle
wie auch die behauptete Befangenheit des namentlich genannten Mitarbeiters unbegründet.14