In formeller Hinsicht machen sie
zum einen "fehlende Fachkompetenz" auf dem Gebiet nichtionisierender Strahlung sowie unterlassene Sachverhaltsabklärung durch die Vorinstanz geltend. Zum andern stellen sie gegen einen
Mitarbeiter der Abteilung Immissionsschutz des Amtes für Umwelt und Energie (AUE)3 ein
Ausstandsbegehren wegen "Komplizenschaft" mit der Beschwerdegegnerin.4 In der Sache
kritisieren die Beschwerdeführenden, dass das Vorhaben nicht bewilligungsfähig sei, da die
Antennendiagramme falsch seien.5