g) Zusammenfassend ergibt sich aus den vorangehenden Erwägungen, dass nicht zu
beanstanden ist, dass die Vorinstanz der Beschwerdegegnerin eine Ausnahmebewilligung für
die zonenfremde Nutzung erteilt hat. Der Sachverhalt ergibt sich hinreichend aus den Akten, der
Antrag auf die Durchführung eines Augenscheins wird daher abgewiesen.

3. Lärm