Die Beschwerdegegnerin schliesst sich den Ausführungen des Regierungsstatthalters im
Gesamtbauentscheid an und führt aus, die Rechtswidrigkeit werde durch die Aufhebung der
heute zonenfremden Wohnnutzung mindestens nicht verstärkt. Ohne bauliche Massnahmen
könnten diese nicht in einen Industrie- oder Produktionsbetrieb umgebaut werden. Zudem seien
offenkundig keine Interessenten vorhanden, welche die Räumlichkeiten als Uhrmacherei,
Goldschmiede oder ähnliches nutzen wollten. Diese Umstände würden die besonderen
Verhältnisse begründen und die Gewährung einer Ausnahme gemäss Art. 26 BauG
rechtfertigen.