Der Regierungsstatthalter hat demnach zu Recht geprüft, ob besondere Verhältnisse vorliegen,
welche die Gewährung einer Ausnahmebewilligung rechtfertigen. Er hat sich dabei mit der vom
Beschwerdeführer 2 angeführten Begründung genügend auseinandergesetzt. Er hat nicht
verkannt, dass die geplante Überdachung auf bestehenden Parkplätzen errichtet werden soll,
vertrat aber die Ansicht, dass der damit angestrebte Komfortgewinn keine besonderen
Verhältnisse begründe, welche eine Ausnahmebewilligung rechtfertigen könnten. Damit ist der
Regierungsstatthalter seiner Begründungspflicht (Art. 52 Abs. 1 Bst. b VRPG25) genügend
nachgekommen. Dass er auf Art. 26 BauG verwies statt auf Art.