Es soll möglichst kein Hinweis auf Schädlichkeit, die ein
Handeln erfordern würde, übersehen werden. Die Bewertung muss Aussagen darüber machen,
wie stichhaltig biologische Effekte nachgewiesen sind, ob sie für die Gesundheit relevant sind
und wie viele Menschen gegebenenfalls betroffen sind. Das BAFU würde dem Bundesrat eine
Anpassung der Grenzwerte empfehlen, wenn dies neue gesicherte Erkenntnisse aus der
Forschung oder aufgrund von Alltagserfahrungen erforderten.5 Soweit die Vorinstanz den
angefochtenen Entscheid mit gesundheitlichen Risiken begründet hat, ist diese Begründung
somit nicht haltbar.