Vorliegend machen die Beschwerdeführenden bloss geltend, das Umbauprojekt verletze
die Gestaltungsvorschriften von Art. 9 Abs. 1 BauG und Art. 25 GBR. Dabei setzen sie sich in
keiner Weise mit dem rechtserheblichen Sachverhalt und mit dem Fachbericht der Denkmalpflege
vom 19. Dezember 2019 sowie mit dem Ergänzungsbericht der Denkmalpflege vom 21. Januar
2021 auseinander und begründen auch nicht, weshalb eine Verletzung von Art. 9 Abs. 1 BauG
und Art. 25 GBR vorliegen soll. Dies obwohl die Beschwerdeführenden nachweislich Kenntnis von
den Berichten der Denkmalpflege hatten. Die Beschwerde ist daher in diesem Punkt ungenügend
begründet. Auf diesen Rügepunkt kann nicht eingetreten werden.