Die Vorinstanz stützte sich im angefochtenen Gesamtentscheid
auf den Fachbericht der Denkmalpflege vom 19. Dezember 2019. In diesem beurteilte die Denkmalpflege das Vorhaben unter der Auflage der Farbgebung als ortsbildverträglich. Indem sich die
Vorinstanz auf den Fachbericht der Denkmalpflege abstützte, bejahte sie implizit auch die Vereinbarkeit mit Art. 9 Abs. 1 BauG und Art. 25 GBR. Die Vorinstanz musste die Vereinbarkeit mit Art. 9
Abs. 1 BauG und Art. 25 GBR auch nicht vertieft begründen, da die Beschwerdeführenden in
ihren Einsprachen gar keine Verletzung von Art. 9 Abs. 1 BauG und Art. 25 GBR rügten, wie ein
Blick in die Vorakten zeigt.