b) Die Beschwerdeführenden rügen, das Umbauprojekt verletze die Gestaltungsvorschriften
von Art. 9 Abs. 1 BauG und Art. 25 GBR. Sie machen geltend, die Vorinstanz habe mit der Formulierung im angefochtenen Gesamtentscheid «Aus der Sicht der Denkmalpflege und des Ortsbildschutzes führt das Vorhaben am Standort lediglich zu einer geringen Beeinträchtigung des
Ortsbildes» selbst eine Verletzung von Art. 9 Abs. 1 BauG erkannt. Weshalb die Vorinstanz den
Umbau bewilligte, erschliesse sich aus dem Entscheid nicht. Dass eine gute Gesamtwirkung mit
der Umgebung entstehen solle, habe die Vorinstanz nicht einmal begründet. Sie habe sich auch
nicht mit der Wirkung des ISOS auseinandergesetzt.