34 Abs. 4 Bst. a RPV), ihr am vorgesehenen Standort keine
überwiegenden Interessen entgegenstehen (Art. 34 Abs. 4 Bst. b RPV) und der Betrieb
voraussichtlich längerfristig bestehen kann (Art. 34 Abs. 4 Bst. c RPV). An der betrieblichen
Notwendigkeit eines Neubaus bzw. einer Erweiterung würde es fehlen, wenn die vorgesehene
Nutzung (allenfalls nach einem Umbau) in einer bereits vorhandenen Baute möglich wäre.13 Es
wird daher zu prüfen sein, ob die geplante Käserei nicht in bestehenden Räumlichkeiten des

12 Schreiben der Gemeinde vom 2. September 2019 an das AGR, in den Vorakten.
13 BGE 129 II 413 E. 3.2 S. 416, mit Hinweisen.