den Anlagegrenzwerten auseinandergesetzt.19 Das Gericht erläuterte, nach dem heutigen Wissensstand entspreche die durch die Anwendung der aktuellen Grenzwerte erfolgende Emissionsbegrenzung dem Vorsorgeprinzip.20 Insbesondere gebe es keine Anhaltspunkte dafür, dass die
zuständigen Fachbehörden des Bundes oder der Bundesrat als Verordnungsgeber angesichts einer
wissenschaftlich nachgewiesenen oder auf Erfahrung beruhenden Gesundheitsgefährdung untätig
geblieben wären. Ebenso wenig müsse diesen Behörden vorgeworfen werden, sie hätten es unterlassen, eine gebotene Anpassung der Grenzwerte zu beantragen bzw. vorzunehmen.