Die Beschwerdegegnerschaft ist – entgegen dem LANAT und dem AGR – der Ansicht, dass der
Folientunnel vorliegend nur eine Hilfsfunktion übernehme und es sich daher um eine
bodenabhängige Produktion handle. Selbst wenn man aber die Bodenabhängigkeit verneinen
sollte, sei der Folientunnel über den Umweg der inneren Aufstockung als zonenkonform
einzustufen. Ihr Betrieb sichere ihnen den Lebensunterhalt, es handle sich nicht um eine
Freizeitlandwirtschaft. Es handle sich um einen existierenden Betrieb, welcher weiter ausgebaut
werde. Die Voraussetzungen der inneren Aufstockung seien erfüllt. Dem Vorhaben würden auch
keine überwiegenden Interessen entgegenstehen.