c) Die Rüge der Beschwerdeführenden, wonach die Anlagegrenzwerte verfassungs- und gesetzeswidrig seien, ist nach dem Gesagten unbegründet. Die Beschwerdeführenden vermögen
nicht aufzuzeigen, dass die Anlagegrenzwerte der NISV zu hoch angesetzt wären; dies ist unter
Verweis auf das kürzlich ergangene Leiturteil des Bundesgerichts 1C_100/2021 vom 14. Februar
2023 auch nicht ersichtlich. Eine Verletzung des Vorsorgeprinzips liegt nicht vor. Die Vorinstanz
hat die geltenden Immissions- und Anlagegrenzwerte der NISV zu Recht angewandt. Die Beschwerde ist auch in diesem Punkt unbegründet.