Die Beschwerdeführenden
können aus den zitierten Studien, Aussagen und Unterlagen nichts zu ihren Gunsten ableiten,
zumal ohnehin fraglich ist, ob diese den wissenschaftlichen Massstäben genügen. Auch hat die
BERENIS im Rahmen ihrer Tätigkeit bisher keine Studie sichten können, aufgrund welcher sie im
Hinblick auf die Pulsation der Signale eine Grenzwertanpassung hätte empfehlen können und
müssen.39 Auch das Bundesgericht hat sich im kürzlich publizierten Leiturteil 1C_100/2021 vom
14. Februar 2023 ausführlich mit dem Vorsorgeprinzip in Bezug auf die nichtionisierende Strahlung, und insbesondere mit den Anlagegrenzwerten auseinandergesetzt.40